Đỗ Phú Quí trong MV (Ảnh: baohaiduong)
Một cú “lỗ bóng” về mặt âm nhạc của Đỗ Phú Quí giữa cơn bão chỉ trích**
Ra mắt vào ngày 15 tháng 11 năm 2024, bản hit mới nhất của Đỗ Phú Quí mang tên “Pickleball” đã trở thành hiện tượng mạng, nhưng không phải vì yếu tố âm nhạc. Mặc dù đạt hàng triệu lượt xem trên YouTube và TikTok, bài hát lại bị chỉ trích gay gắt vì lời bài hát khó hiểu và nội dung không phù hợp.
Lấy cảm hứng từ môn thể thao dùng vợt phổ biến, “Pickleball” đi sâu vào lĩnh vực tình yêu và hẹn hò trên sân. Tuy nhiên, lời bài hát của nó lại bị chỉ trích rộng rãi vì tính chất vô nghĩa và thiếu chiều sâu. Riêng phần điệp khúc nhận rất nhiều lời mỉa mai, với những ca từ như “Đừng nhìn tôi, hãy nhìn vào trái bóng” và “Đừng tiến lại gần quá” bị cho là sáo rỗng và vô nghĩa.
Nhiều người nghe đã lên mạng xã hội bày tỏ sự không hài lòng với bài hát, gọi nó là “rác” và cáo buộc bài hát còn tệ hơn cả AI có thể tạo ra. Một người dùng YouTube bình luận rằng: “Lời bài hát tệ đến mức khiến tôi muốn hủy theo dõi Đỗ Phú Quí”.
Video âm nhạc đi kèm cũng bị chỉ trích, khi người xem chỉ trích việc tập trung lộ liễu vào ngoại hình của Quí. Những tư thế gợi cảm và trang phục hở hang của nam ca sĩ đã bị chế giễu, dẫn đến những lời cáo buộc thiếu nghiêm túc và sự chính trực nghệ thuật.
Trên YouTube, “Pickleball” nhận được tới 77% lượt không thích, trở thành một trong những video âm nhạc bị phản ứng tiêu cực nhất trong lịch sử gần đây. Phần lớn trong hơn 2.000 bình luận đều chỉ trích áp đảo, nhiều người đặt câu hỏi về định hướng nghệ thuật của Quí.
Các chuyên gia trong ngành âm nhạc đã bình luận về tranh cãi này, đưa ra các góc nhìn khác nhau. Một số người, giống như nhạc sĩ Nguyễn Hà, tin rằng Quí có thể đã định hướng bài hát như một bản nhạc giải trí nhẹ nhàng mà không có nhiều ý nghĩa. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng khi thị trường âm nhạc tiếp tục mở rộng, khán giả có quyền đánh giá và phản hồi âm nhạc, đặc biệt là khi bài hát có chứa nội dung gây tranh cãi.
Những người khác suy đoán rằng phản ứng tiêu cực áp đảo có thể là một phần trong chiến lược có tính toán của Quí và ekip để tạo sự chú ý. Tuy nhiên, họ cảnh báo rằng những chiến lược như vậy có thể phản tác dụng, đặc biệt là khi dư luận trở nên cực kỳ tiêu cực.
Quí, người được chú ý ban đầu nhờ tham gia chương trình truyền hình “Anh trai say hi”, vẫn im lặng trước những lời chỉ trích. Các sản phẩm âm nhạc trước đây của anh, bao gồm “Chiếc khăn gió ấm” và “Ngàn lần khắc tên em”, đều không đạt được thành công lớn.
Các nhà phê bình cho rằng thay vì gây tranh cãi, Quí nên tập trung vào việc sáng tác những bản nhạc chất lượng có thể tạo được tiếng vang trong lòng khán giả. Họ tin rằng bản chất lan truyền của “Pickleball” không xứng đáng với thiệt hại mà bài hát có thể gây ra cho danh tiếng của anh như một nghệ sĩ.
Sự phát triển của mạng xã hội và sự gia tăng của các nền tảng âm nhạc mới đã cho phép sự thử nghiệm và đa dạng hơn trong âm nhạc. Tuy nhiên, “Pickleball” là một câu chuyện cảnh báo, minh chứng cho thấy sự đổi mới thiếu hiểu biết có thể dẫn đến những hậu quả tiêu cực.
Mặc dù “Pickleball” có thể đạt được mức độ phổ biến lan truyền, nhưng cái giá phải trả về mặt uy tín nghệ thuật không thể bị bỏ qua. Sự thành công của bài hát đặt ra những câu hỏi quan trọng cho Quí và ê-kíp của anh về việc liệu những chiến thuật như vậy có phải là một cách tiếp cận khả thi và bền vững để tiếp cận khán giả hay không.
Cuộc tranh cãi xung quanh “Pickleball” làm nổi bật vai trò ngày càng thay đổi của khán giả trong việc định hình ngành công nghiệp âm nhạc. Với khả năng truy cập và phê bình âm nhạc ngay lập tức, người nghe ngày càng bày tỏ quan điểm của họ và yêu cầu các nghệ sĩ phải chịu trách nhiệm về chất lượng tác phẩm của họ.