Phiên họp toàn quốc gần đây của các thẩm phán Hàn Quốc đã kết thúc mà không đạt được sự đồng thuận, do những chia rẽ sâu sắc liên quan đến cách xử lý các vấn đề phát sinh từ quyết định của Tòa án Tối cao yêu cầu Tòa án cấp cao xét xử lại vụ Tổng thống Lee Jae-myung bị cáo buộc vi phạm luật bầu cử. Tranh cãi bùng lên sau khi Tòa án Tối cao lật ngược phán quyết tha bổng trước đó, viện dẫn sai sót pháp lý, và đưa vụ án trở lại để xét xử lại — một động thái bị chỉ trích mạnh mẽ bởi Đảng Dân chủ cầm quyền, cho rằng đó là sự can thiệp chính trị vào cuộc bầu cử tổng thống.
Hiệp hội Thẩm phán Quốc gia đã triệu tập cuộc họp bất thường vào ngày 30 tháng 6 năm 2025 nhằm giải quyết các căng thẳng đang ảnh hưởng đến tính độc lập của ngành tư pháp và niềm tin của công chúng vào hệ thống pháp luật. Có 90 thẩm phán tham dự, tuy nhiên các đề xuất như tái khẳng định nguyên tắc độc lập tư pháp, bày tỏ lo ngại về áp lực chính trị, hoặc cam kết giám sát xét xử công bằng, đều bị bác bỏ với tỷ lệ áp đảo. Tất cả năm kiến nghị đưa ra để bỏ phiếu đều không được thông qua. Chẳng hạn, một đề xuất chính kêu gọi hội nghị “nghiêm túc nhìn nhận tình hình phát sinh từ phán quyết toàn thể của Tòa án Tối cao và tiếp tục nỗ lực đảm bảo xét xử công bằng trong khi duy trì sự trung lập chính trị trong mọi hoàn cảnh” đã bị bác với 57 phiếu chống, chỉ có 29 phiếu thuận.
Trước cuộc họp này, các thẩm phán đã tránh đưa ra tuyên bố chính thức nhằm không ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống diễn ra ngày 3 tháng 6. Tòa án cũng đã quyết định hoãn phiên tòa xét xử lại Tổng thống Lee, viện dẫn quyền miễn trừ theo Hiến pháp dành cho tổng thống đương nhiệm và lo ngại ảnh hưởng đến cơ hội vận động tranh cử công bằng. Tuy nhiên, căng thẳng chính trị vẫn leo thang sau khi Đảng Dân chủ dồn dập chỉ trích ngành tư pháp và đề xuất các dự luật gây tranh cãi như mở rộng số lượng thẩm phán Tòa án Tối cao và truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các thẩm phán bị cho là “lạm dụng luật pháp” — những bước đi bị xem là xâm phạm tính độc lập của hệ thống tòa án và nỗ lực kiểm soát thành phần của cơ quan tư pháp.
Các thẩm phán vẫn còn chia rẽ về việc liệu các hành động của Đảng Dân chủ, như việc triệu tập và điều tra Chánh án Tòa án Tối cao Jo Hee-de, có vi phạm tính độc lập của ngành tư pháp hay chỉ là quá trình giám sát hợp pháp. Trong số 90 thẩm phán tham dự, có 56 người cho rằng các thủ tục tố tụng trong vụ án của ông Lee đã được tiến hành đúng pháp luật; do đó, Hiệp hội vẫn tiếp tục không đưa ra bất kỳ tuyên bố công khai nào về vụ việc.
Vụ việc này một lần nữa làm dấy lên lo ngại rộng khắp về hiện tượng chính trị hóa ngành tư pháp tại Hàn Quốc, nơi ranh giới giữa các quyết định pháp lý và cuộc đấu tranh chính trị ngày càng trở nên mờ nhạt, dẫn đến sự suy giảm niềm tin của công chúng đối với tính trung lập và tính liêm chính của hệ thống tòa án. Các chuyên gia cảnh báo rằng việc chính trị hóa tư pháp và đưa chính trị vào tòa án đang đe dọa cả trách nhiệm dân chủ lẫn sự công minh của ngành luật pháp. Nhiều lời kêu gọi cải cách đã được đề xuất nhằm bảo vệ tính độc lập tư pháp, thiết lập các tiêu chuẩn pháp lý rõ ràng và duy trì sự cân bằng giữa luật pháp và chính trị.
Để tiếp tục thảo luận về các vấn đề còn gây tranh cãi, các thẩm phán đã thành lập hai tiểu ban chuyên trách. Tuy nhiên, kết quả không đạt được đồng thuận trong cuộc họp toàn quốc lần này cho thấy những khó khăn phía trước trong việc khôi phục lòng tin của xã hội và bảo đảm tính khách quan của ngành tư pháp trước áp lực chính trị ngày càng gia tăng.