Câu hỏi đã đặt ra cho đảng Dân chủ và các đồng minh của họ kể từ khi Donald Trump đắc cử nhiệm kỳ thứ hai: Liệu các nhà lãnh đạo đảng và các nhà hoạt động tự do, ủng hộ dân chủ có đủ khả năng để phát động một cuộc phản đối có tổ chức và mạnh mẽ chống lại Trump và bộ ba đảng Cộng hòa tại Quốc hội hay không?
Những cảnh quay đầu tiên, trong những ngày và tuần sau cuộc bầu cử, rất ảm đạm, gần như là chủ nghĩa thất bại. Nhưng chưa đầy một tháng trước lễ nhậm chức lần thứ hai của Trump, một bức tranh về Resistance 2.0 đang dần xuất hiện. Nó đã biến mất với những “chiếc mũ mèo hồng” và những cử chỉ văn hóa nhạc pop thường mang tính biểu diễn và xuất hiện với sự đối đầu mang tính chiến lược, từ các hành lang của Quốc hội đến tòa án và, khi cần thiết, trên đường phố.
Ít nhất thì đó là kế hoạch.
“Chúng ta không có cặp kính màu hồng. Đây sẽ là một cuộc chiến khó khăn. Họ được tổ chức tốt hơn lần trước. Bối cảnh đã dịch chuyển xa hơn về phía bên phải theo nhiều cách về mặt cán cân quyền lực của chính phủ”, Skye Perryman, lãnh đạo của Democracy Forward, một tổ chức pháp lý thiên tả, cho biết. “Nhưng có những cơ hội thực sự với cả nơi người dân Mỹ đang giải quyết các vấn đề cũng như nơi bối cảnh tư pháp đang diễn ra”.
Các nhà tổ chức và nhà hoạt động đã lặp lại nhiều phiên bản khác nhau của lập luận này trong hàng chục cuộc phỏng vấn với CNN trong vài tuần qua: Đúng, Trump và phong trào của ông ấy có vị thế hành động tốt hơn so với khi ông ấy mới bước vào Nhà Trắng vào năm 2017. Nhưng chúng ta cũng vậy. Perryman cho biết Democracy Forward đã nghiên cứu các tài liệu như Dự án 2025 và lập bản đồ các chiến trường pháp lý và làm việc với hàng trăm luật sư từ gần 300 tổ chức để phối hợp phản ứng chủ động đối với những gì bà gọi là một vở kịch cực hữu về cơ bản không thay đổi.
Một số nhóm, bao gồm cả những nhóm tập trung vào các điểm gây áp lực tức thời, như các kế hoạch trục xuất hàng loạt của Trump, cho biết họ mong đợi sự ủng hộ sẽ xuất hiện với toàn lực khi các cuộc khủng hoảng không thể tránh khỏi xuất hiện. Cũng có một cảm giác ngày càng tăng rằng đa số hẹp của GOP trong quốc hội có nguy cơ bị chia rẽ dưới áp lực từ phe đối lập được tổ chức tốt. Những người ủng hộ cho biết cuộc tranh cãi của đảng Cộng hòa về việc tài trợ cho chính phủ chứng minh rằng, trong các cuộc trò chuyện trước và sau khi cuộc chiến nổ ra, chương trình nghị sự của Trump đã chín muồi để phá hỏng.
Maurice Mitchell, giám đốc toàn quốc của Đảng Gia đình Lao động, cho biết: “Sẽ có những chính sách gây ra sự bất đồng và chia rẽ rõ ràng trong chính cơ sở cử tri của họ”.
Những vết nứt đó đã xuất hiện trên Đồi Capitol khi một số nhà lập pháp Cộng hòa bảo thủ bất đồng quan điểm với Trump và những đồng minh có ảnh hưởng, như tỷ phú Elon Musk , về bản phác thảo dự luật chi tiêu để duy trì hoạt động của chính phủ.
‘Hoặc là sẽ có một phong trào hoặc là không có’
Các nhà lãnh đạo của các nhóm như Indivisible, xuất hiện sau chiến thắng của Trump năm 2016, phản đối giả định rằng chiến thắng về số phiếu phổ thông của Trump, một phần nhờ vào sự gia tăng ở một số thành trì của đảng Dân chủ , đã làm suy yếu “cuộc kháng chiến” đến mức tê liệt.
Hầu hết, họ chỉ vào lịch – và một số lịch sử xét lại liên quan đến cuộc bầu cử đầu tiên của Trump. Nhiều nhà hoạt động lưu ý rằng Cuộc diễu hành của phụ nữ không diễn ra cho đến ngày sau lễ nhậm chức của ông, vào ngày 21 tháng 1 năm 2017. Đảng Dân chủ, sau năm 2016, có thể nói là đang ở trong tình trạng suy thoái sâu sắc hơn và căng thẳng hơn trong cuộc chiến nội bộ.
Ezra Levin, người đồng sáng lập Indivisible, cho biết bối cảnh chính trị đã thay đổi rất nhiều trong tám năm qua đến mức nó thực sự xóa bỏ mọi sự so sánh tương đương.
“Cuộc bầu cử của Trump năm 2016 là một bất ngờ hoàn toàn và có vẻ như là một tai nạn của lịch sử. Chúng tôi không nghĩ rằng mối đe dọa đó là có thật. Chúng tôi đã không làm được nhiều như chúng tôi có thể làm. Và rồi anh chàng này đã lách qua,” Levin nói, mô tả những sự thất vọng thúc đẩy từ năm 2016 và 2017.
Lần này, ông nói thêm, không có gợi ý nào cho rằng sự thăng tiến của Trump là một sự may rủi. Và mặc dù điều đó có thể làm nản lòng một số đảng viên Dân chủ, nhưng đó cũng là bài học hữu ích – việc tìm kiếm một giải pháp nhanh chóng hoặc hiệp sĩ trắng, dưới hình thức một nhân vật như cố vấn đặc biệt Robert Mueller và cuộc điều tra can thiệp bầu cử của Nga, không nằm trong phạm vi thảo luận.
“Tôi thực sự không quan tâm đến sự xoay chuyển này. Hoặc là sẽ có một phong trào hoặc là không, và bằng chứng sẽ nằm ở bánh pudding,” Levin nói. “Nhưng tôi không mong đợi nhiều hơn những gì tôi đang thấy hiện nay. Chúng tôi đã có 140.000 người tham gia cuộc gọi hai ngày sau cuộc bầu cử.”
Những con số đó đang tăng lên, ông nói. MoveOn, một nhóm hoạt động tự do lớn tuổi khác, và Đảng Gia đình Lao động đã báo cáo số liệu thống kê về mức độ tham gia đáng ước tính tương tự. Một số đảng viên Dân chủ cũng lưu ý rằng thành phần của ngành tư pháp tiểu bang và liên bang, xét về tổng thể, tốt hơn một chút cho đảng so với khi bước vào năm 2017. Đảng Dân chủ cũng có nhiều quyền lực hơn đáng kể hiện nay ở cấp hành pháp và lập pháp của tiểu bang.
Michigan là một ví dụ điển hình. Đảng Cộng hòa ở đó chiếm đa số tuyệt đối vào năm 2016, trong khi đảng Dân chủ chỉ còn dưới một chục ghế ở cả Thượng viện và Hạ viện tiểu bang. Đảng Cộng hòa kiểm soát các chức vụ của bộ trưởng ngoại giao, tổng chưởng lý và thống đốc. Bước vào năm 2025, tất cả các ghế hành pháp đều do đảng Dân chủ nắm giữ, những người cũng chiếm đa số trong cơ quan lập pháp.
Curtis Hertel, cựu thượng nghị sĩ tiểu bang và ứng cử viên trở thành chủ tịch Đảng Dân chủ Michigan, cho biết: “Chúng tôi đang ở một vị thế hơi khác ở đây để có thể phản công và có thể thấy mọi người cảm thấy ít bất lực hơn so với năm 2016”. “Nhưng điều đó không có nghĩa là (mọi người) không ở trên thực địa, sẵn sàng hành động và tìm cách xây dựng các liên minh mới trên toàn tiểu bang”.
Sự lo lắng về thiện chí của đảng Dân chủ, từ các thành viên cấp cơ sở cho đến những người ủng hộ nhiệt thành truyền thống, trong việc tiếp tục tham gia và phản đối chương trình nghị sự của Trump đã trở thành chủ đề bàn tán cả trên thực địa và giữa những nhân vật nổi bật nhất của đảng.
“Nhiều người đã đến gặp tôi, nói với tôi rằng họ cảm thấy mệt mỏi, thậm chí có thể là đã cam chịu – những người đã nói với tôi rằng họ không chắc liệu họ có đủ sức mạnh, chưa nói đến mong muốn, để tiếp tục cuộc chiến hay không,” Phó Tổng thống Kamala Harris phát biểu trong bài phát biểu trước các nhà lãnh đạo trẻ vào giữa tháng 12. “Nhưng tôi xin nói rõ ràng. Không ai có thể bỏ cuộc. … Chúng ta phải tiếp tục cuộc chiến, tất cả chúng ta.”
Chủ tịch mới của Congressional Progressive Caucus, Dân biểu Texas Greg Casar, thừa nhận rằng giai đoạn “đau buồn và tự vấn lương tâm” vẫn chưa kết thúc. Nhưng ông lập luận rằng cuộc tranh luận nội bộ sẽ có lợi cho đảng – trong những tuần tới và khi vòng bầu cử tiếp theo trở nên rõ ràng.
“Mọi người không chỉ ngồi ở quầy ăn trưa một lần, mọi người không đi bỏ phiếu trong Phong trào Dân quyền chỉ trong một chu kỳ bầu cử. Điều này cần một thời gian,” Casar nói. “Có một chiến lược cố ý của Đảng Cộng hòa để khiến mọi người từ bỏ. Tôi thấy điều đó hàng ngày trên Đồi Capitol.”
‘Sổ tay hướng dẫn năm 2025 không thể là sổ tay hướng dẫn năm 2017’
Khi đảng Dân chủ nỗ lực khôi phục hình ảnh của mình trong mắt cử tri, họ hy vọng chính quyền Trump sắp tới sẽ giúp tạo nên sự tương phản mạnh mẽ.
Những người tổ chức đã chỉ ra nỗ lực thành công vào năm 2017 nhằm ngăn chặn việc bãi bỏ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, dẫn đến việc luật chăm sóc sức khỏe trở thành vấn đề vận động tích cực cho đảng Dân chủ lần đầu tiên trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2018. Đảng Dân chủ cho biết cuộc tranh luận sắp tới về việc gia hạn cắt giảm thuế năm 2017 của đảng Cộng hòa có thể mang lại cơ hội tương tự.
Ben Wikler, chủ tịch Đảng Dân chủ Wisconsin và là ứng cử viên lãnh đạo đảng này trên toàn quốc, cho biết: “Tôi nghĩ những cuộc đấu tranh như vậy sẽ tiếp thêm sinh lực cho Đảng Dân chủ và trở thành những vấn đề quyết định trong cuộc bầu cử năm 2026 và sau đó”.
Đảng Dân chủ cũng phải cân nhắc xem nên đấu tranh chính sách nào.
Usamah Andrabi, người phát ngôn của Justice Democrats, một nhóm tiến bộ được thành lập vài ngày sau lễ nhậm chức đầu tiên của Trump, cho biết đảng Dân chủ cần xây dựng lại hình ảnh của họ như một đảng của tầng lớp lao động và gây sức ép buộc đảng Cộng hòa bỏ phiếu cho các chính sách dân túy, chẳng hạn như tăng thuế đối với các tỷ phú.
“Trong nhiều năm, chúng ta đã là một đảng chống Trump thay vì một đảng vì một điều gì đó,” Andrabi nói. “Chúng ta không thể chỉ chống lại Trump và chỉ nói rằng chính sách này là tồi tệ.”
Molly Murphy, người thăm dò ý kiến cho chiến dịch tranh cử tổng thống của Harris, đã nói với các thành viên Ủy ban Quốc gia Dân chủ trong tháng này rằng họ phải thay đổi cách tiếp cận với Trump trong nhiệm kỳ thứ hai của ông bằng cách nhấn mạnh vào các vấn đề về túi tiền hơn là các lựa chọn Nội các và nhiều hành động phẫn nộ khác của ông.
“Kế hoạch năm 2025 không thể giống với kế hoạch năm 2017,” Murphy phát biểu trong bài thuyết trình tại cuộc họp của ủy ban điều hành DNC.
Một cuộc thăm dò của Đại học Quinnipiac công bố ngày 16 tháng 12 cho thấy 53% cử tri lạc quan về nhiệm kỳ thứ hai của Trump.
Nhưng cuộc thăm dò cũng cho thấy đa số phản đối các phần chính trong chương trình nghị sự của ông: Năm mươi mốt phần trăm cử tri phản đối kế hoạch áp thuế đối với Mexico, Trung Quốc và Canada của ông. Về vấn đề nhập cư, 55% cử tri cho biết họ muốn trao cho hầu hết những người nhập cư không có giấy tờ một con đường để trở thành công dân, so với 36% cho biết họ muốn Hoa Kỳ trục xuất hầu hết những người di cư. Sáu mươi ba phần trăm cử tri cho biết họ ủng hộ quyền công dân theo nơi sinh.
Levin cho biết: “Đó không phải là điều mà cử tri thiểu số đã trao cho ông số phiếu bầu nhiều nhất ở các tiểu bang quan trọng bỏ phiếu cho ông. Họ bỏ phiếu cho giá trứng thấp hơn”.
Mitchell, lãnh đạo Đảng Gia đình Lao động, cũng lập luận rằng các báo cáo và bài viết ý kiến ban đầu “là quá sớm trong việc cố gắng kể một câu chuyện về vị trí của mọi người và những gì mọi người sẵn sàng làm”. Tuy nhiên, ông nói với CNN rằng “Trump 1.0 sẽ không phải là Trump 2.0, và chúng ta sẽ không phải là phong trào của năm 2016 và 2017”.
Hồi đó, ông nhớ lại, “có một cuộc tuần hành cho mọi vấn đề. Có cuộc tuần hành thuế, có Cuộc tuần hành của phụ nữ, có cuộc tuần hành khoa học. … Những chiến thuật đó có ý nghĩa vào thời điểm đó, nhưng chúng ta không thể chỉ tham gia vào các cuộc huy động quần chúng mỗi khi có một vấn đề mới hoặc một chương trình mới của Trump mà chúng ta phản đối.”
Ông và những người khác nói với CNN rằng sự hiểu biết đó sẽ hướng dẫn cả những đảng viên Dân chủ đang tại chức và các nhóm vận động nhằm ngăn chặn hoặc trì hoãn chương trình nghị sự của chính quyền mới.
Các nhà lãnh đạo này cho biết, nên ít tập trung hơn vào việc phá vỡ những gì mà phe tự do thường mô tả là một chiến dịch cá nhân được thiết kế để khiến cử tri ủng hộ Trump mất thiện cảm với Trump.
Randi Weingarten, chủ tịch Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ, phát biểu trong bài phát biểu đầu tháng này rằng: “Nếu Trump làm theo lệnh của Big Tech, Big Oil và các tỷ phú tài trợ cho chiến dịch của ông ấy, như những dấu hiệu ban đầu cho thấy, chúng ta phải vạch trần sự phản bội to lớn này đối với những người lao động đã bỏ phiếu cho ông ấy để tìm kiếm chi phí thấp hơn và mức sống tốt hơn”.
Bà tiếp tục, chỉ bằng cách nắm bắt những cơ hội đó, đảng Dân chủ và các đồng minh của họ mới có thể hy vọng “kết nối lại” với các cử tri thuộc tầng lớp lao động và trung lưu đang rời xa đảng.
Chuẩn bị cho tháng 1
Bruna Sollod, giám đốc chính trị cấp cao tại United We Dream, một nhóm ủng hộ người nhập cư, cho biết tổ chức của bà tập trung vào việc đảm bảo những người bị đe dọa bởi lệnh trục xuất của Trump có được thông tin họ cần, cùng với các giấy tờ có thể rất quan trọng trong tháng tới.
Nhưng bà cho biết thông điệp của họ cũng sẽ giải quyết những lo ngại sâu sắc hơn được nêu bật bởi sự gia tăng số lượng cử tri ủng hộ tổng thống đắc cử, những người trước đây được các nhà hoạt động chính trị kỳ vọng sẽ ngay lập tức bác bỏ luận điệu chống người nhập cư của ông.
“Chúng tôi hoàn toàn hiểu rằng có những người trong chính cộng đồng của chúng tôi – những người có thể đã bỏ phiếu cho Trump, những người từng là người nhập cư trong quá khứ hoặc có thành viên gia đình là người nhập cư – họ cảm thấy bị Đảng Dân chủ bỏ rơi,” Sollod nói. “Chúng tôi hiểu rằng chúng tôi chỉ đang ở một vị trí rất khác so với năm 2017.”
Nhóm này có kế hoạch tập trung vào việc truyền tải thông điệp về cách người nhập cư đóng góp cho nền kinh tế để phản bác lại lời lẽ của tổng thống mới và đang gây sức ép với các đồng minh ở cấp liên bang, tiểu bang và địa phương để phản đối chương trình nghị sự về nhập cư của Trump. Nhóm này cũng đang tổ chức các buổi thông tin bổ sung xung quanh các mối quan tâm như quyền của những người nhận DACA và những người khác có thể nằm trong tầm ngắm của chính quyền.
Đối với những người ủng hộ quyền của người chuyển giới, bối cảnh năm 2025 đã bắt đầu định hình.
Trong suốt chiến dịch tranh cử của mình, Trump đã thề sẽ cấm các cô gái chuyển giới chơi trong các đội thể thao nữ.
Và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, hiện do phe bảo thủ chiếm đa số, gần đây đã nghe các lập luận về luật của Tennessee cấm việc chăm sóc trẻ vị thành niên theo hướng xác định lại giới tính.
“Có sự tổ chức và lập kế hoạch hành động trực tiếp đang diễn ra”, Ash Lazarus Orr, người phát ngôn của Advocates for Trans Equality cho biết. “Nó chỉ có thể trông hơi khác so với trước đây, vì chúng tôi đang hoạt động trong một lãnh thổ mới hiện nay”.
Tháng trước, tổ chức Advocates for Trans Equality đã công bố phiên bản cập nhật của hướng dẫn pháp lý và kêu gọi người chuyển giới tại Mỹ cập nhật tài liệu pháp lý và gia hạn hộ chiếu.
“Chúng ta vẫn đang trong giai đoạn đầu của việc Trump được bầu, nhưng ông ấy vẫn chưa nhậm chức, vậy chúng ta có thể làm gì ngay bây giờ để chuẩn bị tốt nhất”, Orr cho biết. “Hiện tại, trọng tâm chính của chúng tôi là chuẩn bị cho cộng đồng của mình càng nhiều càng tốt”.