Tôi không hề ngạc nhiên khi Trump bắt đầu thúc đẩy một thỏa thuận hòa bình gồm 28 điểm với nội dung nghiêng hẳn về phía Nga. Trên thực tế, điều này gần như là điều mà nhiều người từng dự đoán – rằng nếu ông ấy trở lại chính trường, ông sẽ tìm cách tái lập quan hệ với Moscow theo các điều khoản mà chỉ một phía được lợi. Việc nghe tin thỏa thuận đó có thể được soạn thảo bởi chính người Nga cũng không khiến tôi choáng váng. Điều này chỉ làm rõ thêm một bức tranh vốn đã hiện ra khá rõ ràng.
Trong suốt nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của mình, Trump liên tục thể hiện thiện cảm với Nga – từ việc miễn cưỡng chỉ trích Putin, cho tới những tranh cãi về can thiệp bầu cử và các cuộc gặp bí mật. Vậy nên việc ông ấy tiếp tục đưa ra một đề xuất dường như phản ánh quan điểm của Kremlin không còn là điều khó hiểu. Điều khiến người ta lo ngại không phải là sự thiên vị của ông, mà là việc điều đó có thể thay đổi diện mạo chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ nếu ông trở lại nắm quyền.
Câu hỏi thực sự đặt ra là: liệu có ai đang theo dõi kỹ những gì đang diễn ra? Khi một cựu tổng thống – và có thể là tổng thống tương lai – công khai ủng hộ một kế hoạch hòa bình mà đa phần lợi ích thuộc về một quốc gia đối đầu với Mỹ, điều đó không thể bị coi nhẹ. Dĩ nhiên, trong ngoại giao, việc đàm phán với các đối thủ là điều cần thiết, nhưng khác biệt rõ ràng ở đây là cách mà đề xuất này dường như bỏ qua lợi ích của Ukraine, đồng minh của Mỹ và là nạn nhân của một cuộc xâm lược.
Không chịu bác bỏ những cáo buộc hay bày tỏ mối lo ngại về nguồn gốc của kế hoạch này, Trump và nhóm của ông thậm chí còn đẩy mạnh nó như một bằng chứng cho thấy ông có thể “chấm dứt chiến tranh” nếu được bầu lại. Nhưng hòa bình bằng mọi giá có thực sự là hòa bình, nếu cái giá đó là sự đầu hàng của một quốc gia chủ quyền? Khi những câu hỏi như vậy vẫn chưa được trả lời, người dân có quyền cảm thấy bất an.
Việc nhiều người không ngạc nhiên về thông tin này nói lên nhiều điều về môi trường chính trị hiện tại. Sự quen thuộc với điều phi lý đã khiến nhiều người trở nên thờ ơ. Nhưng nếu thực sự quan tâm đến ảnh hưởng của nước ngoài trong chính trị nội bộ Mỹ, thì vấn đề không phải nằm ở sự ngạc nhiên – mà là ở chỗ chúng ta sẽ hành động như thế nào từ đây.