Vào ngày 16 tháng 7 năm 2025, một liên minh gồm những người nhập cư và đại diện pháp lý của họ đã đệ đơn kiện tập thể lên Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Columbia chống lại Bộ An ninh Nội địa (DHS), Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) và Bộ Tư pháp (DOJ). Vụ kiện này thách thức việc chính phủ bắt giữ người nhập cư – thường là ngay sau khi họ ra hầu tòa di trú để tham dự các phiên điều trần theo lịch trình – và đưa họ vào các quy trình trục xuất nhanh chóng. Nguyên đơn lập luận rằng những hành vi này vi phạm quyền được xét xử công bằng và làm suy yếu niềm tin vào hệ thống di trú, đặc biệt là khi các cá nhân đang tích cực tuân thủ các thủ tục pháp lý hoặc tìm kiếm sự hỗ trợ hợp pháp thông qua tòa án. Dưới thời các chính quyền trước, ICE thường hạn chế thực hiện các hành động cưỡng chế trong hoặc xung quanh tòa án, đặc biệt là tòa án di trú, để tránh cản trở sự tham gia và bảo vệ quy trình xét xử công bằng. Tuy nhiên, vào đầu năm 2017, chính quyền Trump đã bãi bỏ các biện pháp bảo vệ này. Theo đơn kiện, việc đảo ngược chính sách này đã tạo điều kiện cho ICE bắt giữ những cá nhân tuân thủ nghĩa vụ của tòa án di trú, chẳng hạn như tham dự các phiên điều trần hoặc kiểm tra – ngay cả những người tìm kiếm sự bảo vệ như tị nạn. Nguyên đơn cho rằng những chiến thuật này đã biến tòa án di trú từ nơi vốn được cho là bảo vệ quyền lợi và cung cấp các biện pháp khắc phục pháp lý thành nơi có nguy cơ bị giam giữ và trục xuất đối với bất kỳ ai tham gia vào quá trình tố tụng.
Đơn khiếu nại nêu ra một số phản đối pháp lý theo Hiến pháp Hoa Kỳ và Đạo luật Di trú và Quốc tịch (INA), bao gồm:
Vi phạm Quy trình Hợp pháp: Nguyên đơn khẳng định rằng việc bắt giữ người nhập cư tại hoặc ngay sau khi ra hầu tòa di trú sẽ cản trở khả năng kháng cáo phán quyết, tìm kiếm luật sư hoặc theo đuổi các khiếu nại đang chờ xử lý của họ. Ngay cả trong trường hợp thẩm phán không đưa ra quyết định cuối cùng hoặc khi kháng cáo vẫn đang chờ xử lý, bị đơn vẫn phải đối mặt với việc bị giam giữ ngay lập tức, do đó làm mất cơ hội sử dụng hết các biện pháp khắc phục pháp lý của họ.
– Lạm dụng thủ tục trục xuất nhanh: Vụ kiện lập luận rằng ICE và DHS đang sử dụng thủ tục trục xuất nhanh—một quy trình trục xuất nhanh dành cho những cá nhân bị bắt giữ tại biên giới hoặc không nhập cảnh hợp pháp—một cách không phù hợp đối với những cá nhân đã tham gia vào các thủ tục pháp lý chính thức. Hơn nữa, các nguyên đơn cho rằng các thẩm phán di trú bị gây áp lực phải bác bỏ các vụ án ngay tại chỗ theo yêu cầu của chính phủ mà không cho phép thời gian để phản hồi hoặc kháng cáo. Điều này đồng nghĩa với việc phủ nhận các biện pháp bảo vệ điều trần công bằng theo quy định của pháp luật, thay thế các thủ tục tiêu chuẩn vốn là phương pháp duy nhất để xác định điều kiện trục xuất.
– Thủ tục kép không phù hợp: Vụ kiện cũng nhấn mạnh rằng DHS đang tiến hành đồng thời cả thủ tục trục xuất thông thường và trục xuất nhanh đối với cùng một cá nhân—một chiến thuật mà các nguyên đơn cho rằng mâu thuẫn với các quy tắc lâu đời và tạo ra sự không nhất quán về thủ tục.
– Phạm vi vụ kiện: Các nguyên đơn đang tìm cách chứng nhận một nhóm lớn những người không phải công dân, những người đã, đang hoặc có thể trong tương lai bị ảnh hưởng bởi các hành động thực thi này. Điều này bao gồm những cá nhân trước đây đã được cấp các biện pháp bảo vệ nhân đạo (chẳng hạn như Quy chế Bảo vệ Tạm thời hoặc người xin tị nạn) cũng như những người tham dự các buổi kiểm tra hoặc phiên điều trần theo lịch trình theo lệnh của tòa án.
Vụ kiện nhấn mạnh hậu quả tàn khốc của những thủ tục này. Các gia đình đã bị chia cắt, các cá nhân đã bị trục xuất mà không được xem xét pháp lý đầy đủ, và những người khác đã bị giam giữ sau khi ra tòa một cách thiện chí. Mối đe dọa bị bắt giữ trong hoặc gần phòng xử án đóng vai trò răn đe, ngăn cản người nhập cư tham gia các phiên điều trần, do đó làm suy yếu tính toàn vẹn của toàn bộ quy trình pháp lý. Các luật sư lập luận rằng việc sử dụng hệ thống tòa án như một cái bẫy để thực thi không chỉ gây nguy hiểm cho các cá nhân liên quan mà còn cả nền tảng của quy trình tố tụng hợp pháp trong hệ thống nhập cư.
Nguyên đơn yêu cầu cả biện pháp hỗ trợ tuyên bố và biện pháp hỗ trợ bằng lệnh cấm. Họ yêu cầu:
– Một tuyên bố của tòa án rằng DHS, ICE và DOJ đã vi phạm các quyền hiến định và luật định của người nhập cư thông qua các hoạt động này.
– Một lệnh cấm ngay lập tức dừng các hành động thực thi trong hoặc xung quanh tòa án di trú.
– Những thay đổi mang tính hệ thống nhằm ngăn chặn việc áp dụng đồng thời các thủ tục trục xuất nhanh chóng và thường xuyên đối với cùng một cá nhân. Mặc dù vụ kiện này vẫn đang trong giai đoạn đầu tính đến giữa năm 2025, nhưng nó diễn ra sau một loạt các vụ kiện liên quan đã được đệ trình trong vài năm qua. Vào tháng 3 năm 2025, một vụ kiện tương tự đã dẫn đến lệnh cấm tạm thời, tạm dừng việc trục xuất một nhóm nguyên đơn bị nhắm mục tiêu—mặc dù tranh chấp về việc chính phủ có tuân thủ lệnh này hay không đã nhanh chóng nổ ra. Những vụ kiện này phản ánh sự giám sát ngày càng tăng của tư pháp đối với các chiến thuật thực thi luật nhập cư, đặc biệt là những chiến thuật dường như bỏ qua các biện pháp bảo vệ theo luật định hoặc hạn chế quyền tiếp cận tòa án.
Kiện tụng là một phần của xu hướng rộng hơn trong các thách thức pháp lý nhằm hạn chế các chiến lược thực thi luật di trú hung hăng và gây tranh cãi về mặt pháp lý. Các vụ kiện trước đây trên khắp đất nước tập trung vào việc giam giữ vi hiến, điều kiện giam giữ kém và các sai sót về quy trình tố tụng hợp pháp mang tính hệ thống. Vụ án cụ thể này nổi bật vì tập trung vào các chiến thuật thực thi của tòa án và sự xói mòn các biện pháp bảo vệ thủ tục cho những người tham gia hợp pháp vào hệ thống di trú.
Vụ kiện tập thể được đệ trình vào tháng 7 năm 2025 nhằm ngăn chặn ICE và DHS biến các tòa án di trú thành phương tiện trục xuất tóm tắt. Nguyên đơn lập luận rằng những hành vi này phủ nhận các biện pháp bảo vệ pháp lý cơ bản, phá vỡ các đơn vị gia đình và làm tổn hại đến niềm tin của công chúng vào hệ thống tư pháp. Kết quả của vụ kiện có thể ảnh hưởng đáng kể đến tương lai của việc thực thi luật di trú và sự cân bằng giữa việc đảm bảo tuân thủ luật di trú và việc duy trì các quyền cơ bản về quy trình tố tụng hợp pháp được Hiến pháp bảo đảm.