Dưới đây là phiên bản diễn đạt lại nội dung trên bằng tiếng Việt với văn phong báo chí chuyên nghiệp, súc tích và rõ ràng:
—
Hàn Quốc và Hoa Kỳ tiếp tục phối hợp chặt chẽ nhằm thúc đẩy quá trình chuyển giao quyền kiểm soát tác chiến trong thời chiến (OPCON) cho Seoul. Đây là chủ đề hợp tác an ninh quan trọng được hai bên duy trì đối thoại liên tục, đặc biệt dưới thời Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung, người coi việc giành lại quyền OPCON là ưu tiên hàng đầu trong chiến lược an ninh quốc gia. Theo kế hoạch, khi hoàn tất, Hàn Quốc sẽ hoàn toàn phụ trách chỉ huy lực lượng vũ trang của mình trong trường hợp xảy ra chiến sự — một dấu mốc lớn về chủ quyền đã được Seoul theo đuổi từ lâu.
Lịch sử cho thấy, quyền kiểm soát hành quân trong thời chiến được Hàn Quốc trao cho Bộ tư lệnh Liên hợp quốc do Mỹ dẫn dắt vào thời kỳ Chiến tranh Triều Tiên. Đến năm 1978, quyền này được phân bổ cho Bộ chỉ huy lực lượng Liên hợp Mỹ – Hàn (CFC), trong khi quyền chỉ huy thời bình mới được Hàn Quốc lấy lại vào năm 1994. Kế hoạch chuyển giao OPCON thời chiến từng dự kiến hoàn tất vào năm 2015, song bị trì hoãn do những lo ngại an ninh khu vực, đặc biệt trước chương trình hạt nhân và tên lửa ngày càng tinh vi của Triều Tiên.
Washington chủ trương thực hiện chuyển giao dựa trên các tiêu chí điều kiện cụ thể. Các yêu cầu bao gồm năng lực của Hàn Quốc trong chỉ huy lực lượng liên quân, khả năng tấn công chính xác, phòng không, cũng như sự ổn định chính trị – quân sự trong khu vực. Cựu Thứ trưởng Quốc phòng Mỹ Elbridge Colby từng khẳng định ủng hộ việc đẩy nhanh tiến trình này, nhấn mạnh vai trò lãnh đạo phòng vệ của chính Hàn Quốc. Tuy nhiên, các đánh giá gần đây vẫn khuyến cáo duy trì sự thận trọng, nhất là khi Triều Tiên tiếp tục hiện đại hóa tiềm lực quân sự, đẩy mạnh phát triển vũ khí hạt nhân và củng cố quan hệ quân sự với Nga — những yếu tố làm gia tăng rủi ro trong môi trường chiến lược khu vực.
Chính quyền Tổng thống Lee Jae Myung tái khẳng định quyết tâm theo đuổi mục tiêu chuyển giao OPCON, khẳng định đây không phải là vấn đề gắn liền với các cuộc đàm phán thương mại song phương. Bất chấp tranh cãi chính trị trong nước — trong đó một số lo ngại rằng việc chuyển giao có thể dẫn đến sự suy giảm cam kết của Mỹ, trong khi số khác coi đây là bước tiến cần thiết để Hàn Quốc khẳng định năng lực quân sự độc lập và vị thế bình đẳng trong liên minh — chính phủ vẫn luôn khẳng định OPCON là một mục tiêu chiến lược độc lập, không bị chi phối bởi lợi ích ngắn hạn.
Phát biểu của Cố vấn An ninh Quốc gia Wi Sung-lac một lần nữa nhấn mạnh: quá trình chuyển giao không nên được xem là “con bài mặc cả” trong các cuộc đàm phán khác, và sự phối hợp giữa Seoul và Washington vẫn diễn ra thường xuyên, ổn định. Hiện tại, dù chưa có vòng đàm phán chính thức nào được khởi động gần đây, Hàn Quốc đang tiến hành đánh giá lại các tiêu chí cần thiết, đồng thời cân nhắc thời điểm phù hợp để triển khai dựa trên tình hình an ninh thực tế.
Về phía Hoa Kỳ, Ủy ban Quân vụ Thượng viện đã đưa ra đề xuất siết chặt điều kiện chuyển giao, yêu cầu phải có chứng nhận rõ ràng từ các quan chức cấp cao trước khi OPCON thực sự được bàn giao hoặc lực lượng Mỹ được điều chỉnh tại Hàn Quốc — động thái cho thấy sự cẩn trọng vẫn còn hiện diện trong hoạch định an ninh của Washington.
Trong bối cảnh địa chính trị rộng lớn hơn, chính sách “Nước Mỹ trên hết” của chính quyền cựu Tổng thống Donald Trump đã từng gây sức ép đối với các đồng minh như Hàn Quốc phải gánh vác nhiều hơn trong chi phí quốc phòng và vai trò chỉ huy, đồng thời đóng vai trò kiềm chế tham vọng chiến lược đang gia tăng của Trung Quốc tại khu vực Đông Bắc Á. Chính sách này phần nào phù hợp với mục tiêu của Seoul về việc tiếp nhận hoàn toàn quyền kiểm soát tác chiến.
Tổng kết lại, quá trình chuyển giao quyền kiểm soát tác chiến thời chiến từ Washington về Seoul tiếp tục được thúc đẩy một cách thận trọng và có điều kiện. Đây là bước đi mang ý nghĩa biểu tượng về chủ quyền và sự trưởng thành trong quan hệ đồng minh Hàn – Mỹ. Tuy nhiên, mối đe dọa chuyển biến nhanh chóng từ Triều Tiên và các yếu tố nhạy cảm trong chính trị nội bộ hai nước khiến tiến trình này cần được tính toán kỹ lưỡng, đặt trọng tâm vào an ninh thực tế và lợi ích chiến lược dài hạn.