Vào tháng 6 năm 2025, Bộ trưởng Y tế Hoa Kỳ Robert F. Kennedy Jr. đã bất ngờ cách chức toàn bộ 17 thành viên của Ủy ban Tư vấn về Thực hành Tiêm chủng (ACIP) – cơ quan liên bang tư vấn cho Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) về khuyến nghị tiêm chủng. Ông Kennedy chỉ trích ủy ban vì có xung đột lợi ích và cho rằng họ chỉ đơn thuần “đóng dấu chấp thuận” cho các nhà sản xuất vaccine. Ông tuyên bố rằng hành động này là cần thiết để khôi phục niềm tin của công chúng đối với vaccine. Những người thay thế được ông bổ nhiệm bao gồm một số cá nhân hoài nghi về vaccine và chưa trải qua quy trình rà soát chuyên môn nghiêm ngặt như thường lệ[1][2][4].
ACIP giữ vai trò then chốt trong việc hình thành chính sách tiêm chủng tại Hoa Kỳ, đưa ra khuyến nghị về lịch tiêm và phương pháp tiêm dựa trên dữ liệu khoa học về tính an toàn, hiệu quả và tác động đối với sức khỏe cộng đồng. Ủy ban trước đó gồm những chuyên gia y tế công cộng uy tín, tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về xung đột lợi ích và đạo đức nghề nghiệp để đảm bảo tính minh bạch và khách quan. Việc thay thế toàn bộ thành viên bằng những người có cách tiếp cận ít được kiểm chứng và thường mang tư tưởng hoài nghi đã làm dấy lên lo ngại sâu sắc từ các chuyên gia và tổ chức y tế về tính toàn vẹn của chính sách tiêm chủng sắp tới[2][3][5].
Nhiều chuyên gia y tế cảnh báo rằng sự thay đổi đột ngột này làm suy yếu nền tảng khoa học được xây dựng trong nhiều thập kỷ và làm giảm niềm tin của công chúng vào an toàn vaccine. Họ lo ngại rằng việc này có thể dẫn tới sự gia tăng các đợt bùng phát những bệnh có thể phòng ngừa và khiến tỷ lệ tiêm chủng ở trẻ em tiếp tục giảm. Các tổ chức y tế hàng đầu như Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ và Liên minh Nghiên cứu Người cao tuổi đã bày tỏ lo ngại về khả năng chính trị hóa quá trình tư vấn y tế, điều có thể gây hậu quả lâu dài đối với sức khỏe cộng đồng và niềm tin khoa học[1][3][5].
Các cựu thành viên của ACIP đã bày tỏ sự mất niềm tin vào hội đồng dưới sự lãnh đạo mới và đang đề xuất những cơ chế thay thế nhằm duy trì tính khoa học và độc lập trong hoạch định chính sách vaccine. Trong khi đó, ông Kennedy bảo vệ quyết định của mình với lý do mong muốn một cách tiếp cận khoa học minh bạch, không bị chi phối bởi lợi ích ngành công nghiệp dược, dù các nhà phê bình cho rằng quan điểm cá nhân của ông về vaccine đã khiến quy trình tư vấn trở nên mang tính chính trị và làm suy giảm chất lượng hướng dẫn chuyên môn[4][7][8].