rong chương trình trên CNN, bình luận viên chính trị Michael Smerconish đã phân tích một chiến thuật khá khác thường của đảng Dân chủ nhằm tìm cách giành lại đa số tại Thượng viện Mỹ.
Thay vì cố đưa ứng viên Dân chủ ra tranh cử ở mọi bang, đảng này được cho là đang cân nhắc việc chủ động rút lui ở một số bang vốn rất nghiêng về Cộng hòa, như Idaho, Nebraska và South Dakota. Mục tiêu là tạo điều kiện để một ứng viên độc lập có thể đối đầu trực tiếp với ứng viên Cộng hòa.
- Chủ động nhường sân: Ở những bang mà đảng Cộng hòa đang chiếm ưu thế rất lớn, Dân chủ có thể không đề cử hoặc rút ứng viên của mình.
- Dồn phiếu cho ứng viên độc lập: Thay vì để cử tri chống Cộng hòa phải chia phiếu giữa ứng viên Dân chủ và ứng viên độc lập, chiến thuật này hướng tới việc gom lực lượng đó về một ứng viên duy nhất.
- Không phải ý tưởng hoàn toàn mới: Một số trường hợp trước đây, như Dan Osborn ở Nebraska, cho thấy ứng viên độc lập vẫn có thể tạo ra cuộc đua đáng chú ý ngay cả ở những bang vốn rất bảo thủ.
Về lý thuyết, cách làm này có thể giúp Dân chủ mở thêm cơ hội giành ghế ở những nơi mà họ gần như không có cửa nếu tranh cử theo cách thông thường. Nhưng rủi ro cũng không nhỏ.
Một vấn đề là cử tri bảo thủ có thể nhận ra chiến thuật này. Nếu họ lo rằng một ứng viên độc lập có thể vô tình giúp Dân chủ giành ghế, họ có thể quay lại bỏ phiếu cho ứng viên Cộng hòa vào phút cuối. Vì vậy, các ứng viên độc lập đôi khi có kết quả thăm dò khá tốt nhưng lại không đạt được kết quả tương tự khi bầu cử chính thức diễn ra.
Nói đơn giản, đây là kiểu chiến thuật “lùi một bước để có cơ hội tiến hai bước”: Dân chủ chấp nhận không tranh cử trực tiếp ở một số bang cực kỳ khó thắng, với hy vọng giúp một ứng viên độc lập có đủ sức đánh bại ứng viên Cộng hòa.
Video dưới đây của CNN có phần phân tích chi tiết hơn của Michael Smerconish về chiến thuật khá bất thường này.
https://www.cnn.com/2026/08/22/politics/video/smerconish-on-the-democrats-strategy-to-win-a-senate-majority