BBWV – Các thành phố tại Mỹ lắp đặt camera giám sát của Flock Safety để chống tội phạm, nhưng vấp phải làn sóng phản đối về nguy cơ giám sát hàng loạt và xâm phạm quyền riêng tư.
Hàng ngàn thành phố và thị trấn của Mỹ đã lắp đặt các công cụ giám sát do Flock Safety, một startup đang phát triển nhanh chóng ở Atlanta, sản xuất. Các thiết bị được kết nối, chẳng hạn như cảm biến và thiết bị đọc biển số xe tự động, đã cho phép các cơ quan thực thi pháp luật lập bản đồ di chuyển của các phương tiện trên một quãng đường dài, điều mà họ cho rằng giúp củng cố khả năng chống tội phạm. Nhưng những người chỉ trích cho rằng mạng lưới camera này tương đương với việc giám sát hàng loạt.
Sự phổ biến của các camera này đối với chính quyền địa phương và sự phẫn nộ mà chúng gây ra đang diễn ra trong bối cảnh một số người Mỹ phản đối những gì họ coi là công nghệ xâm phạm đang chiếm một vai trò lớn hơn trong cuộc sống của họ.
Flock gần đây đã đặt ra các giới hạn về cách dữ liệu của mình có thể được chia sẻ và lưu trữ sau một phản ứng dữ dội khiến một số cộng đồng từ bỏ hợp đồng với công ty.
Trong bối cảnh ngày càng nhiều thành phố áp dụng và những nơi khác xem xét lại việc sử dụng camera, dưới đây là những điều cần biết về cách hệ thống của Flock hoạt động và tại sao nó lại gây tranh cãi đến vậy.
Được thành lập vào năm 2017, Flock sản xuất các hệ thống camera và cảm biến được thiết kế để thu thập và phân tích thông tin ở các không gian công cộng và tư nhân. Công ty được định giá 8,4 tỉ USD và được hậu thuẫn bởi một số nhà đầu tư lớn nhất Thung lũng Silicon, bao gồm Founders Fund của Peter Thiel và Andreessen Horowitz.
Flock nổi tiếng nhất với các thiết bị đọc biển số xe tự động. Với thương hiệu Falcon LPR, các camera cố định được lắp trên cột điện và chụp ảnh các phương tiện đi qua. Sử dụng phần mềm trí tuệ nhân tạo, các camera này trích xuất số biển số xe và có thể ghi lại các thông tin khác bao gồm nhãn hiệu xe và các miếng dán trên cản xe. Các cơ quan thực thi pháp luật thường sử dụng các bản ghi này để điều tra các tội phạm tiềm tàng bằng cách xác định vị trí xe bị đánh cắp hoặc xác định xem một chiếc xe có mặt tại hoặc gần một vụ việc được báo cáo hay không.
Flock cũng bán một loại camera có tên là Condor, tương tự như thiết bị đọc biển số xe nhưng được thiết kế để bao quát đường phố rộng hơn, cũng như các camera an ninh video tiêu chuẩn. Ngoài việc ghi hình, Flock còn bán các cảm biến âm thanh có thể phát hiện và phân tích các âm thanh như tiếng súng.
Công ty cho biết Flock giúp xác định vị trí khoảng 10.000 người mất tích ở Mỹ mỗi năm, và trong năm 2025, công nghệ của họ đã đóng vai trò trong khoảng 1 triệu vụ án của cảnh sát.
Flock cho biết công nghệ của họ đã được hơn 12.000 cộng đồng và cơ quan thực thi pháp luật trên 43 tiểu bang của Mỹ sử dụng tính đến năm 2025, thông qua các hợp đồng với sở cảnh sát, chính quyền thành phố và các tổ chức tư nhân.
Kết quả là sự kết hợp của các hệ thống giám sát có thể cùng nhau tạo ra một bức tranh toàn cảnh về hành trình của một chiếc xe. Một cộng đồng có thể lắp đặt một vài camera tại các điểm đường bộ quan trọng, trong khi các khu vực lân cận triển khai hệ thống riêng của họ gần đó. Khi các cơ quan chọn chia sẻ quyền truy cập hoặc tham gia vào các mạng lưới rộng lớn hơn, các nhà điều tra có thể tìm kiếm các lần xuất hiện của phương tiện vượt ra ngoài ranh giới lắp đặt camera của họ.
Khi camera của Flock ngày càng phổ biến, sự quan tâm của công chúng trong việc ghi lại vị trí của chúng cũng tăng lên. DeFlock.org là một trang web ghi lại vị trí các camera của Flock. Người dùng trang web có thể xem họ đi qua bao nhiêu camera của Flock trên các tuyến đường hàng ngày, hoặc thậm chí xây dựng một tuyến đường hoàn toàn tránh các camera này, nếu có thể.
Hãy tưởng tượng bạn lái xe đến cửa hàng tạp hóa, thăm một người bạn ở phía bên kia thị trấn, và sau đó quay trở về nhà. Bạn không bị cảnh sát dừng xe, cũng không phải là nghi phạm trong một vụ án. Nhưng nếu bạn đi qua một vài camera của Flock trên đường đi, mỗi camera có thể tạo ra một bản ghi về biển số xe, loại xe, thời gian và địa điểm của bạn.
Các quan sát riêng lẻ không nhất thiết tiết lộ nhiều điều, nhưng một khi được kết hợp lại, chúng có thể tạo ra một bản tái hiện có thể tìm kiếm về ngày của bạn, xác định nơi bạn làm việc hoặc khi bạn đến thăm, chẳng hạn, một phòng khám bác sĩ, một quán bar hay một trạm bán cần sa.
Đó là một vấn đề chính trong các trường hợp lạm dụng liên quan đến việc tìm kiếm bất hợp pháp biển số xe dân sự bằng công nghệ của Flock. Trong một vụ việc, sở cảnh sát ở Fayetteville, Georgia, đã sa thải ba sĩ quan sau khi phát hiện ra rằng những cá nhân này đã sử dụng cơ sở dữ liệu của Flock để theo dõi xe cá nhân của họ cũng như của các thành viên gia đình và người quen mà không có lý do chính đáng. Trong một trường hợp khác ở khu vực Atlanta, một sĩ quan cảnh sát địa phương có 17 năm kinh nghiệm đã bị sa thải vì sử dụng trái phép công nghệ Flock của sở.
Việc giám sát các tìm kiếm trên Flock có thể phụ thuộc nhiều vào việc các cơ quan thực thi pháp luật tự kiểm soát việc sử dụng hệ thống của chính họ. Flock cho biết các thiết bị của họ có các công cụ giúp dễ dàng phát hiện việc lạm dụng. Nhưng Flock không tự động gắn cờ mọi tìm kiếm có khả năng không phù hợp, nghĩa là các hành vi lạm dụng có thể không được giải quyết trừ khi khách hàng tiến hành kiểm tra hoặc ai đó xác định được một vấn đề tiềm ẩn.
Tổ chức Electronic Frontier Foundation (EFF) và liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) đã bày tỏ lo ngại về công nghệ của Flock. EFF mô tả Flock là “dễ bị lạm dụng nghiêm trọng,” theo một báo cáo vào cuối năm 2025 ghi lại cách cơ quan thực thi pháp luật đã sử dụng nó để theo dõi người biểu tình, xác định phụ nữ tìm cách phá thai và nhắm mục tiêu vào những người dựa trên tôn giáo, tình trạng nhập cư và các tiêu chí khác.
Các cuộc biểu tình chống lại công nghệ của Flock đã gia tăng cả trên mạng và ngoài đời thực. Trên mạng xã hội, người dùng đã phàn nàn rằng việc áp dụng rộng rãi công nghệ Flock tương đương với việc giám sát không cần trát. Một số người còn trình diễn cách vô hiệu hóa và phá hủy các camera. Một nhà phê bình Flock sử dụng tài khoản “Nomark Project” trên TikTok đã ghi lại các nỗ lực vô hiệu hóa bí mật các camera Flock ở Minnesota. Theo văn phòng cảnh sát trưởng địa phương, các camera Flock ở Hạt Mitchell, Georgia, thường xuyên bị phá hoại. Các đối thủ khác đã xây dựng các trang web chỉ ra vị trí của các camera Flock để giúp những người muốn tránh bị theo dõi.
Tại Thung lũng Silicon, thành phố Mountain View đã chấm dứt hợp đồng với Flock sau khi biết rằng các cơ quan liên bang đã truy cập dữ liệu từ một trong các camera của họ vào năm 2024 mà không có sự cho phép hay hay biết của thành phố. Vào năm 2025, các quan chức ở Hillsborough, North Carolina, đã hủy hợp đồng với Flock vì lo ngại về quyền riêng tư dữ liệu chưa đầy sáu tháng sau khi công nghệ này được phê duyệt.
Phản ứng dữ dội của công chúng đã ảnh hưởng đến các thương hiệu khác. Vào tháng 2, Ring của Amazon.com Inc. đã hủy bỏ kế hoạch hợp tác với Flock sau khi nhà sản xuất chuông cửa có hình chạy một quảng cáo trong sự kiện Super Bowl 2026, làm dấy lên những lo ngại mới về quyền riêng tư đối với mạng lưới camera của Flock.
Để đối phó với phản ứng dữ dội về công nghệ của mình, Flock đã thông báo vào giữa tháng 8 rằng họ đang áp dụng các rào cản bảo vệ quyền riêng tư mới. Công ty cho biết cài đặt mặc định cho việc lưu trữ dữ liệu sẽ được thay đổi từ 30 ngày xuống còn 7 ngày để hạn chế việc lộ thông tin nhạy cảm tiềm tàng. Ngoài ra, khách hàng sẽ có thể kiểm soát loại hoạt động nào được ghi lại trên camera của Flock có thể được người khác tìm kiếm.
Trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg TV, tổng giám đốc của Flock Safety, Garrett Langley, cho biết công ty sẵn sàng để một đơn vị đánh giá độc lập phân tích các công cụ kiểm tra của mình. Nhưng ông Langley đã phản bác lại mô tả Flock là một công cụ giám sát kiểu “Anh Cả”, nói rằng công ty tập trung vào việc bảo vệ người dân